k_fn9_cikk_bannerSzerinte hibázott a vádhatóság, amikor hivatali visszaélés gyanúja miatt kérte a mentelmi jog felfüggesztését, mert így más – Sukoró kapcsán szóba jöhető – bűncselekmények miatt nem is lehet Gyurcsány Ferenccel szemben eljárni.

„Márpedig – mondta a lapnak Léhmann György – Gyurcsány Ferenc esetében, Sukoró kapcsán sokkal inkább a hűtlen kezelés kísérlete valósult meg, amikor 2008. április 8-án a kormányülésen annak ellenére döntöttek a kaszinóberuházás kiemelt, 2,6 milliárd forintos állami támogatásáról, hogy ennek nem álltak fenn a jogszabályi feltételei.”

Az ügyvéd szerint a hivatali visszaélésnél a vádhatóságnak azt kellene bizonyítania, hogy a volt kormányfő azért élt vissza hivatali helyzetével, hogy a befektetőket jogtalan előnybe részesítse. „Ezt kétséget kizáróan bizonyítani szinte lehetetlen. Gyurcsánynak elég annyit mondania, hogy nem ezért tette, hanem ezzel is nemzetét szolgálta” – vélte, miközben a hűtlen kezelés kísérlete megtörtént, mivelhogy a támogatást jogalap nélkül megítélték.