A piacok szerinte azért félnek a Nemzeti Bank élén történő személyi változástól, mert Matolcsyék vélhetőleg a jegybankot ugyanolyan következetlenséggel és a nemzetközi piacokat elbizonytalanító eszközökkel irányítanák, mint ahogy az elmúlt időszakban a gazdaságpolitikát, például államosították a magánnyugdíjpénztárakat, bevezették az Európában példátlanul nagy arányú bankadót.
Vukotic erőteljesen hangsúlyozza az interjúban, hogy a piacokat nem annyira a várható nem szokványos lépések megtétele aggasztja, ebben semmi új sincs, hanem magának Matolcsynak a személye, mert őt - Simorral ellentétben - megbízhatatlannak tartják.
Az interjúalany elmagyarázza, hogy a forint gyengülését az általa néhány héttel ezelőtt publikált és valóban aggodalmakat tükröző tanulmány azért nem okozhatta, mert annak hatására az égvilágon semmi sem történt a forint piacán. A forint attól a pillanattól kezdve gyengült, hogy megjelent Matolcsy Györgynek a forintgyengülés érdekében írt cikke és annak a magyar sajtóban - nyilván nem véletlenül - nagy publicitást adtak. A gyengülés eleve nem is volt erőteljes, ami még inkább azt támasztja alá, hogy a piacokat csak Matolcsy György mozgatta.
Nouriel Roubini Magyarország és Kelet-Európa specialistája az interjúban ugyanakkor helyesli a magyar kormány törekvését az eurózónától való függőség lazítására és az exportpiacok diverzifikálására, például az ázsiai nyitásra.
Magyarország után, de Magyarországhoz képest kevésbé sérülékenynek a vezető közgazdász Románia gazdaságát nevezi meg. Románia előnyére válik szerinte az, hogy - ellentétben Magyarországgal - az ottani kormány új megállapodás megkötésére készül a Nemzetközi Valutaalappal. Egy ennyire labilis nemzetközi környezetben, ennyire az eurózónától függő országokban az ilyen megegyezési szándék megnyugtatja a - hamarosan - egyre kisebb rizikót felvállalni kész főbb külföldi befektetőket.
Az interjút az alapblog.hu oldalán olvashatja el.