- L. Simon László egyéni képviselői indítványa kedden dél körül került ki a parlament honlapjára. A sürgősségi eljárásba vételről még kedden dönt az országgyűlés, szerdán pedig már szavaznak is a javaslatról.

- A hírek szerint a szakmai szervezetekkel egyeztetett javaslatról van szó. Így van?
- Gulyás Gergely kedden az MTI-nek azt nyilatkozta, hogy többféle hatástanulmány is készült, ami finoman szólva is ellentmondásos. Mi nem tudunk ilyenekről.

- Régóta folytak a reklámadóról a kormányzati egyeztetések?
- Tavaly nyár elején volt az első találkozó ebben a tárgyban, amit követően szeptemberre készült el az említett tanulmány. Februárban és márciusban voltak újabb tárgyalási fordulók, ahol Lázár János úr jelezte: lekerült a napirendről a reklámadó ügye. Ugyanakkor előkerült a reklámügynökségek bónuszainak megadóztatása, mint lehetőség, ami szerintünk, ha lehet, még károsabb lenne a reklámadónál, már csak a tervezett elvonás igen magas aránya miatt is. Ezt követően egy hetet kaptunk Lázár úrtól alternatívák kidolgozására.

- Mi volt az alternatív javaslat?
- A magyar tartalomszolgáltatás segítése, mégpedig azért, mert ezek a tartalomszolgáltatók versenyhátrányt szenvednek a globális aggregátorokkal szemben, hiszen sem a Google-Youtube csoport, sem pedig a Facebook és az Instragram sem fizet itthon áfát, sőt még a kormányzat sem tudja, hogy mennyi bevételt érnek el Magyarországon.

- Akkor hogyan lehetne őket adóztatni?
- Ez jó kérdés, egy új brüsszeli bizottság is vizsgálja a témát. Felmerült, hogy itt a szerencsejáték törvény mintájára a szolgáltatók addig nem lennének elérhetők, amíg mondjuk licencdíjat nem fizetnek az adott országra. Csakhogy addig mi lenne például sok-sok ezer kkv Gmail-es levelezésével.

- Mi a megoldás?
- Veszett fejsze nyele a nagyok gyors megadóztatása, így szóba került, hogy a sporttámogatások mintájára adókedvezménnyel lehetne kompenzálni a szektor egy részének veszteségeit.