Az Állami Számvevőszék vizsgálata alapján legalábbis egy sor sajtótermék jutott arra a következtetésre, hogy korántsem feszes az adóhatóság ellenőrzési gyakorlata. Közvetetten azt is bizonyítottnak látták, amit Horváth András, a NAV egykori munkatársa állított az elmúlt másfél évben az adóhatóság munkájáról. Az áfa-visszaéléseket részletező Zöld Dosszié összeállítója szerint a legnagyobb áfacsalókat nem ellenőrzi a NAV, csak a kishalak akadnak fent a hálón.

Az ÁSZ dokumentumának tehát a közvéleményben komoly jelentőséget tulajdonítanak, ezért megkerestük a számvevőket, illetve az adóhatóságot, hogy a segítségükkel tudjuk tisztázni, a jelentésben foglaltak valóban a NAV működésében rejlő vállalhatatlan méretű kockázatokra mutatnak-e rá. A számvevőknél nem tettek egyenlőségjelet Horváth András munkássága és a saját jelentésük megállapításai között. „Az ÁSZ tényeken alapuló megállapításokat tett, ugyanakkor azokat nem minősítette, és azokból következtetéseket sem vont le" - írták lapunknak arra a kérdésére, hogy akkor Horváth következtetései helytállóak-e, s az adóhatósági ellenőrzéseket nagyon hézagos szűrővel végzik. A számvevők arról tájékoztatták a Figyelőt, hogy ők csak javaslatokat tettek, amelyek alapján a NAV elnökének 30 napos határidővel (ami április első felében jár le) intézkedési tervet kell készítenie.

A NAV-nál pedig úgy látják, a bíróságok lassú működése miatt halmozódhatott fel irgalmatlanul nagy hátralék a magyar gazdaságban, amelyet törölni voltak kénytelenek.

Részletek a Figyelőben!