Azt nem tudom, hogy kartelleztek-e a bankok a kiváltó hiteleknél, de egyben biztos vagyok, ha igen, akkor biztosan nem a GVH által feltárt módon - így kommentálta a versenyhivatal vizsgálatát egy a konkrét ügyben amúgy nem érintett bankvezető a Figyelőnek. „Képzelje el, hogy valakit elítélnek hat év börtönre egy olyan ügyért, amiben ártatlan, tíz másik balekkal együtt. Mielőtt bevonulnának a börtönbe, beszélgetnek arról, hogy kinek milyen tapasztalatai voltak az eljárás során, esetleg olyan technikai elemekről is beszélnek, hogy ki csomagoljon fogkrémet, ki szappant a cellába. Ezért az összejátszásért aztán kapnak még egy évet. Erről szól ez a sztori. Minket tettek felelőssé azért, mert a forint gyengült, a végtörlesztés során mi fizettünk az árfolyamváltozásért, pedig abban mi ártatlanok voltunk. Utána, gőzerővel, meghosszabbított nyitva tartásban dolgoztak a munkatársaink azért, hogy még többet veszíthessünk, majd kaptunk egy megdöbbentően szakmaiatlan büntetést is. Kicsit sok ez így" - fogalmazott egy bankár annak kapcsán, hogy a Gazdasági Versenyhivatal rekordmértékű, összesen 9,5 milliárd forintos büntetést szabott ki 11 hitelintézetre.

A GVH szerint a végtörlesztés komoly veszteséget okozott a bankoknak, ezért összebeszéltek, hogy ezt a veszteséget csökkentsék. Üzleti titoknak minősülő információkat is kicseréltek egymással csak azért, hogy a törlesztő adósokat hátráltassák. Az érintett 11 hitelintézetből viszonylag sokkal beszéltünk, ahogy az ügyben eljáró más szakemberekkel is, de ezúttal mindenki az anonim háttérbeszélgetés formáját kérte tőlünk.

REKORD
Összesítve ez a valaha volt legnagyobb hazai kartellbüntetés, amelyet a GVH szerint az alapoz meg, hogy két kockázatkezelői összejövetelen, illetve személyes bankvezetői találkozókon szóba került a hitelintézeteket sokkszerűen érő végtörlesztés, a GVH szerint egy egységes komplex jogsértés történt, amelynek több eleme volt, köztük a megállapodás és az összehangolt magatartás is, a bankok összehangolt stratégiát alakítottak ki a kiváltó hitelek nyújtása során. A piacon 2011 novemberének közepéig valóban észlelhető volt az emelés, november közepére 10 százalékos éves kamat (pontosabban teljes hiteldíjmutató) felé szaladtak az árak. Igaz, az elmarasztaltak közül többen nem emeltek, sőt egy megbírságolt bank, a CIB még csökkentett is. Legalábbis a BankRáció.hu-tól kapott adataink alapján, a GVH vizsgálata szerint a lakáscélú hiteleknél ő is emelt.

A bankárok szerint semmilyen összehangolt magatartás nem kell egy szakembernek ahhoz a felismeréséhez, hogy amennyiben ugrásszerűen megnő a kereslet valami iránt, azt drágábban is el lehet adni. Ha kitódul reggel a piacra a fél város, hogy márpedig neki paradicsom kell, akkor annak az ára emelkedni fog, anélkül, hogy a kofák sugdolóznának a pultjaik mögött - fogalmazott egyikük. A többi bank árazásáról nem a titokzatos reggeliken, hanem - lévén ezek nyilvános információk -bármely hirdetményből vagy összehasonlító kalkulátorból hozzá lehetett jutni.

Tapasztalatunk és a bankok közleményei alapján abban még nem egységes az álláspont, hogy mindenki megtámadja-e a bíróságon a büntetést (fellebbezni nem lehet), de mindenkiből ömlik a sérelem, egészen elképesztő szakmaiatlanságnak és rágalomnak gondolják az eljárást.

ENNYIRE BÉNÁK LENNÉNK?
„Ha a magyar bankok ennyire ügyetlenek lennének, akkor valóban itt az ideje, hogy mindenki húzza le a rolót. Gondolja meg, ez a világ legbénább kartellje, 945 ezer ember végtörleszthetett volna, 170 ezren meg is tették (1355 milliárd forint értékben - a szerk.), és állítólag 6000 végtörlesztést megakadályoztunk, vagyis elzavartuk kevesebb mint 1 százalékát a teljes körnek és kevesebb, mint 4 százalékát a valóban érdeklődőknek. Még viccnek is rossz" - vélekedett egy bankár. Igaz, ebben a logikában azért van egy enyhe csúsztatás, hiszen a 170 ezer végtörlesztőnek csak kisebbik része vett igénybe forinthitelt, és ez az eljárás alapvetően erről szólt.
Noha természetesen a „világ legbénább kartellje" csak egy vicces érv, de a bankok azon érvelése jogos, hogy a hitel nem jár automatikusan. Ha esetleg valóban volt 6000 ügyfél, aki nem kapott hitelt, annak ezer és egy oka lehetett, hiszen a hitelképességi vizsgálat még a vérzivataros időkben is létező banki kategória maradt. A pénzintézetek mindenesetre újabb célzott hajtóvadászatot, megalapozatlan bírságot kiáltanak és keserűen hozzáteszik, ez is a költségvetésbe megy, csak még rosszabb a hangulata, mint az ezernyi speciális, rájuk kivetett adónak.

A Figyelő címlapsztorijában rengeteg fontos részletet megismerhetnek!