Ilyen szörnyű tragédia után nehéz a tőzsdei mutatókra koncentrálnunk, azonban a cikk szerzője szerint egy vérbeli befektetőnek meg kell próbálnia érzelemmentes döntést hoznia és az alapján döntenie befektetései további sorsáról. Emiatt pedig figyelembe kell venni, hogy egy ilyen esemény lényegesebben több lehetőséget teremt a piacon, mint amennyit az el tud pusztítani.

A média általános felfogás szerint egy terrorista támadás csökkenti a beruházásokat és leszűkíti a gazdasági szereplők mozgásterét: a biztosítók veszteséggel számolhatnak, a tömegközlekedési forgalom visszaesik, a zsúfolt terek kiürülnek, esést okozva a bevételekben, adókban, idegenforgalomban.


A terroristák szándéka szerint egy ilyen támadás pánikot, káoszt és félelmet okoz, az anyagi és nem anyagi kár mellett pedig a gazdaságot is visszaveti. A hatás azonban pont az ellenkező lesz - új lehetőségek nyílnak meg, csak más területen. Elemzőnk szerint a gazdasági trend nem fog megállni, csak megváltozik. Kimutatásában bebizonyítja, a fejlődő országokban, ahol gyakoribbak a terroristatámadások, hatásuk visszafordíthatatlan károkat okoznak és a külföldi működőtőke (FDI) beáramlása esik. A fejlett országoknál viszont más a helyzet - az FDI csak megtorpan, majd újra beáramlik az országba. Fitz-Gerald szerint a profit utáni vágy nagyobb, mint a támadásoktól való félelem a nagyobb közbiztonság és a ritkább támadások miatt. Értelmezése szerint a terrorakciók valószínűsége csak egy újabb változó lesz a befektetések mérlegelésekor.

A befektetési guru két tőzsdei lehetőséget kínál a tragédiát szem előtt tartva: egy reakcióst és egy proaktívat. A reakciós alapján fegyvergyártók és -kereskedők részvényeit érdemes vásárolni, felkészülve a francia polgárok önvédelmi eszközök esetleges beszerzésére (például a Sturm, Ruger & Co. Inc. vagy a Smith & Wesson Holding Corp. árfoylamait érdemes figyelemmel követni). A proaktív szerint biztonságtechnikai és különböző katonai eszközöket gyártók papírjaiba érdemes befektetni, készülve a nagyobb biztonsági intézkedésekre, a francia kormány vélhető katonai ellenlépésére számítva (például a Kratos Defense & Security Solutions Inc. vagy a Raytheon Co., utóbb például nagy hatótávolságú rakéták gyártására szakosodott). Ezek tipikusan az esőre köpönyeget áruló cégek, amit minden alapvető befektető szem előtt tart, így varázsszert és a gyors gazdagság forrását nem sikerült meglelnünk.


Keith legutolsó tanácsával viszont teljes mértékben egyetérthetünk: amennyiben valaki úgy érzi, hogy morálisan elutasítja ezen cégek bevételi forrását és emiatt szívesen lemondana az ebből származó bevételeiről, minden lelkiismeret-furdalás nélkül váljon meg részvényeitől.

Kapcsolódó cikkek