Kis híján 65 milliárd forinttal kevesebb pénz folyt be tavaly az államkasszába, mint öt évvel korábban. Az igazán drasztikus visszaesés éve 2009 és 2010 volt. Linczmayer Szilvia, a NAV adószakmai szóvivője azt az információt osztotta meg velünk, hogy ennek oka kettős.

A gazdasági környezet is közrejátszott benne, lévén a gazdasági válság „szenvedő alanya" elsősorban az ingatlanpiac volt, a piac 46 százalékkal szűkült, s ez természetesen kihatott a vagyonátruházási illetékekből származó bevételek alakulására is.

Elemzők szerint azonban legalább ekkora, ha nem nagyobb súllyal esett latba, hogy 2010-ben változott a visszterhes vagyonátruházási illeték korábbi 10 százalékos általános mértéke: 1 milliárd forintig 4 százalék, a forgalmi érték ezt meghaladó része után pedig 2 százalék. Ráadásul a sportlétesítményeknél adás-vételénél illetékmenteséget vezettek be.

Óvatos számítások szerint is mindez átlagosan legalább 30 százalékos csökkenést okozott éves szinten. Az adószakmai szóvivő kiemeli: az egyenesági rokonok részére az örökösödési és ajándékozási eljárás 2010-ben érvénybe lépő illetékmentessége is markánsan befolyásolta a bevételeket. Magyarul: súlyos milliárdoktól esett el az állam.

Kevesebb a bevétel, ugyanakkor annak egésze az államnál marad. Régebben a NAV, illetve annak jogelődje, az APEH kezelésében lévő illeték bevételi számlákon megjelenő összegen a központi költségvetés és az önkormányzatok osztoztak. 2012 januárjától már csak a főváros és a megyei jogú városok részesedtek a felosztott bevételből a központi költségvetésen kívül. A költségvetési törvény tavaly történt módosítása óta azonban a bevétel teljes egészében a központi költségvetést illeti meg.

Talán a drámai visszaesés is közrejátszik abban, hogy az eddiginél gyorsabban szedné be a megmaradt illetékeket az állam. Legalábbis a jelek erre mutatnak: ebben az évben mind több esetben alig néhány héttel a lakás adás-vételi szerződésének aláírása után már postázta is az új tulajdonosnak NAV az illetékről kiállított számlát. Erre a felvetésünkre azonban nem kaptunk érdemi választ, az adószakmai szóvivő nem kívánt részletekbe bocsátkozni.

Kapcsolódó cikkek