Árrés-tömeg
A patikák árrésére a legkedvezőtlenebb hatással a vaklicit volt, de hasonlóan negatívak voltak e vonatkozásban a patika alapítási láz időszakának és a generikus programnak is a következményei. A vaklicit bevezetése a patikusok 82%-a szerint csökkentette az árrés-tömeget, míg a patikaalapítási láz, valamint a generikus program elindítása a gyógyszertárak 71-71%-ánál eredményezett árrés-tömeg csökkenést. A gyógyszerészek közel fele szerint az árrés-átrendezés csökkentette patikájának árrés-tömegét, ráadásul minden negyedik gyógyszertárnál az átrendezés jelentős visszaesést eredményezett.

Létszámrendelet
A 2013 szeptemberében életbe lépő létszámrendelet hatására számos változás várható a patikák működésében. A rendelet hatására a nyitvatartási idő a patikák 16%-ánál csökkenni fog. A létszámrendelet miatt a patikák 17%-a valószínűleg további gyógyszerészt vesz fel, s a patikák mindösszesen 3%-a lesz kénytelen valamelyik gyógyszerészét elbocsátani. A patikák 29%-a fontolgatja újabb szolgáltatások bevezetését annak érdekében, hogy növelje bevételeit, s így fedezze a rendelet kapcsán felmerülő többletköltségeit. Minden negyedik patikus szerint biztos, hogy költségcsökkentő lépésekre kényszerülnek a létszámrendelet miatt. Összességében a gyógyszerészek 61%-a tartja legalább közepesen valószínűnek, hogy szükség lesz megszorításokra. A létszámrendelet miatti kötelezettségekhez szükséges feltételeket csak az esetek 42%-ában biztos, hogy a vállalkozás biztosítani tudja. Minden századik patikus szerint szinte teljesen biztos, hogy a létszámrendelet miatt be kell majd szüntetnie a gyógyszertár tevékenységét, de a gyógyszerészek további 7%-a szintén kisebb-nagyobb mértékben valószínűnek tartotta, hogy erre sor kerülhet.

Tulajdonosi struktúra
A patika törvényben 2014. január 1-re előírt tulajdonhányad szerinti összetételnek jelenleg közel minden tízedik gyógyszertár nem felel meg. Akiket rákényszerít a törvény a tulajdonosi struktúraváltoztatásra, azok nem tervezték azt korábban önszántukból megtenni. Az érintettek 63%-a nem rendelkezik saját mobilizálható tőkével az előírt 25%-ot meghaladó tulajdonrész eléréséhez. A patikák tulajdonosainak, gyógyszerészeinek csupán 30%-a gondolja úgy, hogy hozzáférhet a Patika-alaphoz (egyedül a családi vállalkozásoknál volt lényegesen kedvezőbb ez az arány, de még itt is csak minden második válaszoló vélte úgy, hogy hozzáférhet ezen forrásokhoz) viszont ezen patikáknak csak 12%-a tervezi, hogy valóban él is majd ezzel a lehetőséggel. Ezek alapján csupán a gyógyszerészek 4%-a fogja előreláthatólag igénybe venni a Patika-alapot.

Azon gyógyszerészek közül, akik nem férnek hozzá a Patika-alaphoz, a válaszadók 43%-a nem tartja magát hitelképesnek. Továbbá a 2014-2017 időszakban négyből csupán egy patikánál képződik annyi megtakarítás, amely a még hiányzó 25%-os tulajdoni rész megvásárlásához elegendő lehet. A patikák tulajdonosainak/gyógyszerészeinek több mint a fele nem fogja tudni finanszírozni a tulajdoni hányad előírt növelését, míg a másik fele azt a patika jövőbeni nyereségéből, valamint banki hitelből, kölcsönből vagy egyéb forrásból (pl. Patika-alapból) tervezi finanszírozni.

Egyéb változások
A válaszadók 62%-a szerint kedvezőtlenül befolyásolja a patikai forgalmat a marketingtevékenységet szabadon végezhető drogériák, illetve a hipermarketek jelenléte. A gyógyszerészek 71%-a szerint érdemi segítséget jelent a szolgáltatási díj bevezetése a patika fenntarthatóságában. A gyógyszertárak tulajdonosainak, gyógyszerészeinek 81%-a nyilatkozott úgy, hogy a gyógyszerészek adathozzáférési lehetősége, valamint az ezzel kapcsolatos tájékoztatási kötelezettség érdemben meghosszabbítja a betegek kiszolgálási idejét. A patikusok 91%-a szerint a vaklicit bevezetése megnehezíti a hatékony gyógyszerellátás biztosítását, ráadásul a gyógyszerészek 61%-a szerint jelentős mértékben. Húszból tizenkilenc patikának csökkentette az eredményességét a vaklicit bevezetése, ráadásul legalább közepes mértékű visszaesést eredményezve. A patikák 39%-ánál olyan mértékű volt a vaklicit miatti eredményesség-csökkenés, hogy az egyúttal a patika fenntarthatóságát, létét veszélyeztette/veszélyezteti.

 

Kapcsolódó cikkek